114年第4次高雄考區　永續發展基礎能力測驗　考古題與解析

(A)錯誤。1972年人類環境會議的成果是斯德哥爾摩宣言，時間早於氣候公約。

(B)錯誤。巴黎會議通過的是巴黎協定，時間遠晚於公約的提出。

(C)錯誤。日內瓦會議並非UNFCCC提出的場合。

(D)正確。UNFCCC於1992年在里約熱內盧舉行的聯合國環境與發展會議（地球高峰會）上提出並開放簽署，是後續京都議定書與巴黎協定的母公約。

(A)錯誤。CBAM是針對進口產品碳含量課徵成本的邊境機制，非揭露規範。

(B)正確。SFDR課予投資、基金、保險等金融市場參與者及財務顧問揭露義務，要求說明ESG整合方式與投資標的的永續狀況，其立法目的即在防止漂綠。

(C)錯誤。CSRD規範的是企業本身的永續報導義務，對象並非金融市場參與者的金融產品。

(D)錯誤。永續分類標準界定何謂永續經濟活動，本身不直接課予金融機構揭露義務。

(A)錯誤。獲利目標並非SFDR的產品分類依據。

(B)正確。SFDR區分促進環境或社會特徵的產品，以及以永續投資為目標的產品兩類，並分別課予不同程度的揭露義務，使投資人得以辨明產品的永續強度。

(C)錯誤。氣候公平正義並非SFDR所定義的產品類別。

(D)錯誤。兩類皆非SFDR的分類方式。

(A)錯誤。僅列母法與收費辦法，遺漏其他相關子法。

(B)錯誤。僅列兩項子法，遺漏作為授權依據的母法。

(C)錯誤。遺漏碳費徵收對象溫室氣體減量指定目標一項。

(D)正確。氣候變遷因應法為母法，碳費收費辦法、自主減量計畫管理辦法及碳費徵收對象溫室氣體減量指定目標則為依其授權訂定的子法，四者共同構成我國碳費課徵的完整規範體系。

(A)錯誤。提供 ESG 投資商品確為方法之一，但未涵蓋其餘同樣有效的作法。

(B)錯誤。將 ESG 納入投融資授信參考亦屬可行方法，單列一項並不完整。

(C)錯誤。提供綠色轉型貸款同為建議作法，仍非完整答案。

(D)正確。三者的共通點在於金融業以資金配置與商品設計形成誘因，使永續表現直接影響企業取得資金的條件與投資人的選擇。

(A)錯誤。新創企業非 CSRD 的主要適用對象。

(B)錯誤。一般中小企業不在主要範圍，僅上市中小企業於後續階段納入。

(C)錯誤。未上市企業原則上不在主要適用範圍，除非達到大型企業的規模門檻。

(D)正確。CSRD 以歐盟上市公司及符合規模門檻的大型企業為主要適用對象，要求依 ESRS 揭露；規模愈大、對人與環境影響愈大者愈先納管。

(A)錯誤。IPCC 不負責各國碳排放數據的盤查與揭露。

(B)正確。IPCC 的任務是彙整既有科學文獻並提出氣候變遷評估報告，本身不進行原始研究、也不制定政策，僅提供與政策相關但不具指示性的科學基礎。

(C)錯誤。能源政策由各國政府自行制定，IPCC 不具政策制定權。

(D)錯誤。永續分類標準由歐盟等主管機關訂定，非 IPCC 的職掌。

(A)正確。碳稅由政府直接立法訂定價格並強制課徵，價格水準與課徵對象皆由政府決定，介入程度最高。

(B)錯誤。強制性交易市場由政府設定總量與規則，但價格仍交由市場供需決定，介入程度次於碳稅。

(C)錯誤。自願性交易市場由參與者自行決定是否買賣，政府介入程度低。

(D)錯誤。企業內部碳定價由企業自行設定，屬內部管理工具，不涉及政府介入。

(A)錯誤。將永續資訊納入內部控制管理，正是修正的目的之一。

(B)錯誤。提升永續資訊的可靠性、及時性與透明性是修法所欲達成的效果。

(C)正確（即最不可能者）。修法方向是把永續資訊的產出納入內部控制制度以強化管控，與鬆綁揭露要求的方向相反。

(D)錯誤。確保永續資訊揭露符合規範屬修法目的。

(A)錯誤。綠天鵝並非指環保示威活動。

(B)正確。綠天鵝一詞由國際清算銀行提出，借黑天鵝之喻，指氣候變遷引發、無法以歷史資料外推預測，卻可能造成系統性金融危機的事件。其重點在於風險必然發生但時點與規模不可測。

(C)錯誤。與鳥類物種無關，係比喻性用語。

(D)錯誤。COVID-19屬公共衛生事件，非氣候因素所導致。

(A)錯誤。擴充上市櫃公司ESG資訊平台屬資料面向的推動事項。

(B)錯誤。協助取得綠色相關產業融資屬資金面向。

(C)錯誤。建置企業ESG資料平台同屬資料面向。

(D)正確。培力面向的推動目的在於強化金融機構的教育訓練與永續金融人才培育，使機構本身具備辨識、衡量與管理氣候風險的專業能力。

(A)錯誤。柏林授權是啟動京都議定書談判的授權決議，非揭示長期目標。

(B)錯誤。日內瓦部長宣言屬談判過程中的政治宣示。

(C)正確。巴黎協定揭示將全球平均升溫控制在遠低於工業化前水準攝氏2度以內，並努力限制在攝氏1.5度，成為全世界共通的長期目標。

(D)錯誤。京都議定書規範的是已開發國家在特定承諾期的量化減量義務，並非全球共通的長期目標。

(A)錯誤。此為線性經濟由開採到丟棄的單向流程描述。

(B)正確。循環經濟透過再使用、維修、再製造與再生，使物質持續在系統內循環，從中創造更高的經濟價值並減少原生資源開採。

(C)錯誤。開採、製造、使用、丟棄正是線性經濟的流程。

(D)錯誤。強調大量生產與銷售是線性經濟的思維，與循環經濟相反。

(A)錯誤。正確性僅為其中一項原則，單選並不完整。

(B)錯誤。完整性僅為其中一項原則，單選並不完整。

(C)錯誤。可比較性僅為其中一項原則，單選並不完整。

(D)正確。三者共同確保永續聲明有據可查、不以片面或選擇性資訊誤導，並使不同機構的主張得以相互比較，正是防漂綠的核心要求。

(A)錯誤。完全一致性未考量各國歷史排放與發展階段的差異。

(B)正確。共同但有差異之責任原則承認已開發國家歷史累積排放較多、因應能力較強，故應先行採取減量行動，開發中國家則負較輕的義務。

(C)錯誤。鑑別性並非公約所使用的原則名稱。

(D)錯誤。完全差異化將弱化各國的共同責任，不符公約精神。

(A)錯誤。京都議定書雖對附件一國家訂有量化目標，但僅約束部分已開發國家，且有主要排放國未批准或中途退出，實際拘束範圍有限。

(B)正確。巴黎協定幾乎涵蓋全體締約方，並以國家自主貢獻的提交與更新、全球盤點及強化透明度架構形成持續的遵約壓力，整體約束力較強。

(C)錯誤。兩者皆為國際條約，並非全無約束力。

(D)錯誤。兩者的參與範圍與遵約機制不同，約束力並不相同。

(A)錯誤。達成歐洲綠色政綱所設定的目標，是制定分類系統的主要目的之一。

(B)正確（即非屬主要目的者）。現行歐盟永續分類標準以環境目標為適用範圍，社會面的分類標準仍屬另案研議，辨識社會永續性並非其制定目的。

(C)錯誤。透過明確的技術篩選門檻協助企業規劃低碳轉型，屬其目的。

(D)錯誤。將資金引導至有助永續發展的經濟活動，是分類標準最核心的功能。

(A)錯誤。引領企業淨零屬行動方案的五大面向之一。

(B)錯誤。精進永續資訊揭露屬五大面向之一。

(C)正確（即不包含者）。獨立董事制度的改革屬公司治理相關規範的修正事項，並未列為本行動方案的五大面向。

(D)錯誤。推動ESG評鑑及數位化屬五大面向之一。

(A)錯誤。提高低收入與弱勢族群收入水平，直接對應減少不平等。

(B)錯誤。確保所有人享有公平機會與基本權益，是減少不平等的核心內涵。

(C)錯誤。降低貧窮比率涉及所得分配的改善，與減少不平等相互扣合。

(D)正確（即不屬於者）。言論自由、公民參與與媒體空間屬和平正義與健全制度的範疇，而非減少國內及國家間不平等此一目標的內容。

(A)錯誤。四項敘述中並非全部有誤，至少有敘述與協議內容相符。

(B)錯誤。與協議內容相符者不只一項。

(C)正確。四項中僅兩項與協議相符。II有誤，協議對煤炭最終採用的是逐步減量（phase down）而非逐步淘汰；III亦有誤，全球甲烷承諾是COP26期間由部分國家另行發起的倡議，並非協議本身的內容。

(D)錯誤。多計了一項；煤炭用語與甲烷承諾兩項皆與協議實際文字不符。

(A)錯誤。台灣金融研訓院為教育訓練與研究機構，非政策提出單位。

(B)錯誤。台灣金融服務業聯合總會為公會性質的協力推動單位。

(C)錯誤。證基會負責證券市場的宣導與研究，非方案主政機關。

(D)正確。綠色金融行動方案由金融監督管理委員會提出並推動，因金管會為銀行、證券、保險的共同主管機關，得以跨業別統合政策。

(A)正確。我國採直接採用（adoption）方式接軌，準則須經金管會完成認可後方於國內適用，與IFRS會計準則的認可機制一致。認可程序的作用在於確認適用時程與範圍，而非修改準則內容。

(B)錯誤。證基會負責宣導與教育訓練，不具認可權。

(C)錯誤。環境主管機關負責溫室氣體管理，非財務報導相關準則的認可機關。

(D)錯誤。會計研究發展基金會負責翻譯與研究，認可權仍在主管機關。

(A)錯誤。治理要素揭露的是董事會與管理階層對氣候相關議題的監督與職責分工。

(B)正確。策略要素要求揭露氣候相關風險與機會對組織業務、策略及財務規劃的實際與潛在衝擊，並以情境分析檢驗策略的韌性。

(C)錯誤。風險管理要素揭露的是辨識、評估與管理氣候風險的流程，以及如何整合入整體風險管理。

(D)錯誤。指標和目標要素揭露用以衡量與管理氣候風險機會的指標及所設目標。

(A)錯誤。審計準則220號規範的是查核歷史性財務資訊案件的品質管制。

(B)正確。永續報告書所載資訊屬非歷史性財務資訊，其確信工作適用確信準則3000號，該準則同時涵蓋有限確信與合理確信兩種等級。

(C)錯誤。確信準則3401A號係針對財務預測的有限確信，標的不同。

(D)錯誤。審計準則720號規範會計師對年報中其他資訊的閱讀與考量，並非執行確信案件。

(A)正確。GRI 1（基礎）、GRI 2（一般揭露）與GRI 3（重大主題）同為通用準則，凡依循GRI準則報導的組織三者皆須適用，缺一即不符合依循聲明。

(B)錯誤。通用準則不得任選其中兩個適用。

(C)錯誤。GRI 2與GRI 3不能擇一，兩者皆為必要。

(D)錯誤。GRI 1為基礎準則，不可略去，且三者亦不得任意搭配。

(A)錯誤。PCAF是金融機構衡量投融資碳排放的會計方法，非S1/S2的架構來源。

(B)正確。IFRS S1與S2皆沿用TCFD的治理、策略、風險管理、指標與目標四大核心架構，以確保與既有揭露實務銜接。

(C)錯誤。GRI屬多元利害關係人導向的報導準則，與S1/S2的投資人導向不同。

(D)錯誤。TNFD聚焦自然相關議題，且其架構發布時點晚於S1/S2的制定。

(A)正確。GRI僅規範決定重大主題的流程步驟，各步驟的具體作法須依組織的活動性質、商業關係與所處脈絡調整，因為不同組織造成的衝擊本就不同。

(B)錯誤。同一國家內各組織的營運與衝擊差異甚大，方法不可能一致。

(C)錯誤。即使同業，規模、價值鏈與地區不同，作法仍須調整。

(D)錯誤。若所有組織方法皆相同，重大性評估將失去識別自身重大衝擊的意義。

(A)錯誤。財務重大性描述的是資訊本身是否影響企業價值，而非使用者如何運用。

(B)錯誤。該項描述的是準則的開發流程，非資訊特性。

(C)錯誤。成本效益原則指揭露所耗成本與所生效益間的權衡。

(D)正確。題幹強調投資人、債權人與貸款人得據以評估企業創造未來價值的潛力並落實於投資決策，正是決策有用性的定義。

(A)正確。GRI準則適用於任何規模、任何型態的組織，決定重大主題是依循準則報導的必要步驟，因為重大性評估本身即是報導範圍的起點。

(B)錯誤。準則未以營收或員工人數設定門檻。

(C)錯誤。準則適用對象不限於企業，亦包含非營利與公部門組織。

(D)錯誤。準則未將義務限縮於高碳排產業。

(A)錯誤。為不同產業分別設計特定指標，正是SASB最主要的特色。

(B)正確（即非其特色者）。SASB提供的是揭露指標與衡量方法，用以呈現企業的永續績效，並不對投資人給出買進賣出或資產配置的投資指引。

(C)錯誤。指標具備一致性，使同一企業跨期的表現得以比較。

(D)錯誤。指標具備可比較性，讓投資人得以比較同產業內不同企業的表現。

(A)錯誤。範疇一為組織直接排放，屬應揭露範圍。

(B)錯誤。範疇二為外購能源的間接排放，屬應揭露範圍。

(C)正確。範疇三為價值鏈上下游的其他間接排放，資料蒐集困難且計算方法尚未統一，故僅列為企業得自願揭露。

(D)錯誤。三個範疇並非全部皆屬自願揭露，範疇一、二為應揭露項目。

(A)正確。我國採分階段導入，第一階段先由資本額達100億元以上的上市櫃公司適用，讓量能與資源較充足的大型公司先行，再逐步擴及其他公司。

(B)錯誤。80億元並非第一階段所定的資本額門檻。

(C)錯誤。50億元並非第一階段所定的資本額門檻。

(D)錯誤。20億元並非第一階段所定的資本額門檻。

(A)錯誤。僅揭露範疇一不符要求，尚須揭露外購能源的間接排放。

(B)錯誤。僅揭露範疇二不符要求，直接排放亦須揭露。

(C)錯誤。範疇三非證券期貨業現行應揭露的範圍。

(D)正確。應揭露範疇一（直接排放）與範疇二（外購電力等能源的間接排放），此二者資料可得性高、計算方法明確，是溫室氣體盤查與揭露的基本範圍。

(A)錯誤。SASB屬得參採的補充架構，非作業辦法指定的編製依據。

(B)錯誤。TCFD是氣候相關財務揭露的架構，涵蓋範圍限於氣候議題。

(C)錯誤。SBT是科學基礎減量目標的設定方法，不是報告書編製準則。

(D)正確。作業辦法規定上市櫃公司應參考GRI發布之通用準則、行業準則及重大主題準則編製永續報告書，以確保報導架構與國際實務一致並具可比較性。

(A)錯誤。描述組織策略在不同氣候情境（含二度或更低情境）下的韌性，正是策略項目的建議揭露之一。

(B)正確（即不屬策略者）。鑑別與評估氣候相關風險的「流程」屬風險管理核心要素。TCFD 四要素中，策略談的是風險與機會對業務及財務的影響，風險管理談的是辨識、評估與管理的作業流程。

(C)錯誤。描述所鑑別的短、中、長期氣候相關風險與機會，是策略項目的第一項建議揭露。

(D)錯誤。描述風險與機會對業務、策略及財務規劃的衝擊，是策略項目的建議揭露事項。

(A)錯誤。針對重大氣候風險發展情境分析能力以評估投資組合衝擊，屬對大型事業的加強要求。

(B)錯誤。描述高碳排相關資產或產品服務之現況、展望與轉型風險影響，屬大型事業的額外揭露。

(C)錯誤。揭露產品與服務、資產或投資對轉型風險及實體風險之暴險，屬大型事業的額外要求。

(D)正確（即非額外要求者）。揭露評估短、中、長期氣候風險與機會的時間區間及鑑別方法，是所有適用事業共通的基本揭露，並非依規模加碼的項目。額外要求的共同特徵是量化與情境分析的深度。

(A)錯誤。依金管會分階段時程，資本額五十億元以上未達百億元者屬第二階段適用對象，屬強制規範。

(B)正確（即非強制者）。SASB 為國際性的自願採用準則，我國並未以法令強制上市櫃公司依其揭露；企業可自願參採以增加國際可比性。

(C)錯誤。上市（櫃）公司編製與申報永續報告書作業辦法為主管機關訂定之強制規範。

(D)錯誤。金管會永續發展路徑圖為官方訂定的推動時程，適用對象須依其階段完成盤查與揭露。

(A)錯誤。上市櫃公司永續發展路徑圖即以分階段完成溫室氣體盤查與查證為核心內容。

(B)錯誤。公開發行公司年報應行記載事項已納入溫室氣體排放等氣候相關資訊。

(C)錯誤。永續報告書作業辦法要求揭露溫室氣體盤查及查證情形。

(D)正確（即不要求者）。IFRS S1 是永續相關財務資訊揭露的一般性要求，規範治理、策略、風險管理與指標目標的共通框架；範疇一至三排放量的揭露規定在氣候專章的 IFRS S2。

(A)錯誤。描述管理氣候相關風險的流程，屬風險管理項目的建議揭露。

(B)錯誤。描述鑑別、評估與管理流程如何整合進整體風險管理制度，屬風險管理項目的建議揭露。

(C)正確（即不屬風險管理者）。管理階層在評估與管理氣候相關風險與機會的角色屬「治理」要素。治理談的是董事會與管理階層的職責分工，風險管理談的是流程本身。

(D)錯誤。描述鑑別與評估氣候相關風險的流程，是風險管理項目的第一項建議揭露。

(A)錯誤。一一二年並非規範所定之適用年度。

(B)錯誤。一一三年並非資產管理規模未達三千億元者所適用的年度。

(C)錯誤。一一四年並非該級距事業所定之適用年度。

(D)正確。資產管理規模未達新臺幣三千億元的證券投資信託事業，自一一五年度起應編製並發布永續報告書。規模大者先行、規模小者延後，是分階段導入以兼顧遵循成本的常見設計。

(A)錯誤。除甲的工作職掌外，乙的定期檢視目標與執行成效同屬應揭露內容，僅列甲並不完整。

(B)正確。甲的職掌分工與乙的定期檢視有效性都屬管理階層角色的揭露範圍；丙要求對「所有」氣候風險訂定政策過於絕對，指引一貫以重大性為篩選門檻。

(C)錯誤。丙的敘述過於絕對，指引係針對重大氣候風險，未要求涵蓋所有風險。

(D)錯誤。丙不成立，故甲、乙、丙皆是並不正確。

(A)錯誤。組織依其經營的行業類型選用對應的行業準則，敘述正確。

(B)錯誤。行業準則的功能即在提示該行業「可能相關」的重大主題，敘述正確。

(C)錯誤。決定重大主題及各主題報導內容時使用適用的行業準則，敘述正確。

(D)正確（即敘述有誤者）。GRI 發布的第一部行業準則是石油與天然氣業，不是金融業。行業準則的發布順序是從氣候與環境衝擊最高的產業開始。

(A)錯誤。電力供應業燃燒化石燃料發電，是典型的高碳排產業。

(B)錯誤。航空運輸業航油燃燒排放高且不易替代，屬高碳排產業。

(C)錯誤。鋼鐵業製程需高溫還原，屬高碳排的重工業。

(D)正確。金融業自身營運的範疇一、二排放極低，並非高碳排產業；其氣候重要性來自投融資組合所帶來的範疇三「財務碳排放」。

(A)正確。該研究指出環境污染（尤以空氣污染為主）所造成的疾病與過早死亡人數，遠高於其他常被關注的因素。這也是把環境議題視為公共健康議題的實證基礎。

(B)錯誤。戰爭與恐怖主義造成的死亡人數，遠低於環境污染。

(C)錯誤。毒品與酒精雖為重要公衛問題，影響規模仍不及環境污染。

(D)錯誤。道路傷害致死人數低於污染所導致的過早死亡。

(A)正確（即非屬者）。海洋熱浪預警針對的是海洋生態與漁業的實體衝擊，屬海洋與生態系統面向的調適，不是生活水準與公平面向的社會經濟措施。

(B)錯誤。以工代糧計畫直接維持弱勢者的所得與糧食取得，屬此類調適。

(C)錯誤。微型貸款提升弱勢家戶的財務韌性，屬生活水準與公平的調適選項。

(D)錯誤。農業保險移轉氣候衝擊造成的所得損失，屬此面向的調適工具。

(A)錯誤。防詐可避免財產損失，但其直接標的是安全，而非結構性的貧窮消除。

(B)正確。詐騙屬財產犯罪，金融機構的攔阻與提醒機制直接降低民眾受害風險，對應的是公共安全威脅的減緩。

(C)錯誤。防詐與城鄉資源分配差距沒有直接關聯。

(D)錯誤。減少不平等處理的是所得與機會差距，非防制犯罪的直接目的。

(A)錯誤。法規與政策風險屬轉型風險，來自碳定價或管制措施的改變。

(B)錯誤。技術風險屬轉型風險，來自低碳技術的替代與淘汰。

(C)正確。缺雨是已發生的極端氣候事件，衝擊立即顯現，屬實體風險中的立即性（急性）風險。實體風險依時間尺度分為急性事件與長期趨勢兩類。

(D)錯誤。長期性（慢性）實體風險指平均氣溫上升、海平面上升等長期趨勢，而非近期缺雨事件。

(A)錯誤。一氧化二氮主要來自氮肥施用與土壤管理，並非減少肉食的主要減量對象。

(B)正確。反芻動物的腸道發酵與畜牧糞肥會排放大量甲烷，減少肉品需求即直接壓低此一來源。甲烷的暖化潛勢遠高於二氧化碳，短期減量效益特別明顯。

(C)錯誤。畜牧確有二氧化碳排放，但相較於甲烷並非其最具代表性的排放來源。

(D)錯誤。氧化亞氮與選項（A）一氧化二氮為同一種氣體，同樣主要來自肥料而非肉品消費。

(A)錯誤。潔淨水資源與衛生直接涉及水量與水質，與環境風險高度相關。

(B)錯誤。可負擔的潔淨能源與能源轉型及碳排放直接相關。

(C)錯誤。氣候行動以因應氣候變遷為核心，關聯度最高。

(D)正確。消除貧窮以所得、社會保障與基本生活條件為核心，屬社會面目標，與環境風險的直接關聯相對最低（儘管氣候衝擊確實會加劇貧窮）。

(A)錯誤。y 並非單指二氧化碳的排放量。

(B)正確。SSPx-y 中的 x 代表共享社會經濟路徑編號，y 代表本世紀末的輻射強迫水準（單位為每平方公尺瓦特，如 SSP1-1.9、SSP5-8.5），數值愈大代表暖化愈嚴重。

(C)錯誤。y 表達的是輻射強迫水準，並非直接以溫室氣體排放量標示。

(D)錯誤。氣溶膠排放並非 y 所代表的內容。

(A)錯誤。除甲、乙、丙外，丁目標日期基金會隨屆齡自動降低風險部位，亦屬適合長者的商品。

(B)錯誤。戊高配息股票基金仍為股票部位，本金波動大，不宜視為適合長者的調適商品，且本選項亦遺漏甲。

(C)錯誤。本選項納入戊，且遺漏甲安養信託，故不正確。

(D)正確。甲、乙、丙、丁的共通點是把資產轉換為穩定的長期現金流，或隨年齡自動調降風險；戊配息高不等於本金安全，故排除在外。

(A)錯誤。乙乾淨能源 ETF 與丁綠色信用卡同屬永續相關商品，僅列甲、丙並不完整。

(B)錯誤。遺漏乙與丙，兩者皆為典型的永續金融商品。

(C)錯誤。遺漏丙永續連結貸款，該商品將利率與永續績效指標掛鉤，正是代表性的永續金融商品。

(D)正確。四者橫跨保險、投資、授信與支付，共通點在於商品設計中內建了環境或永續績效的誘因或曝險。

(A)正確。特別扣分針對受評機構發生重大裁罰或監理缺失者予以扣減，避免機構僅憑書面永續作為即取得高分，使評鑑結果與實際合規表現一致。

(B)錯誤。未達淨零排放目標屬長期績效落差，非特別扣分所針對的情形。

(C)錯誤。客戶需求滿足程度不是特別扣分的設計目的。

(D)錯誤。投資高風險專案本身並非扣分事由，除非同時涉及重大違規。

(A)錯誤。評鑑結果係分組公布，並非未加區分即公布整體排名。

(B)錯誤。公司治理評鑑為每年辦理一次，非每兩年一次。

(C)錯誤。評鑑並非僅公布前百分之二十，而是以級距方式公布較大範圍的受評公司。

(D)正確。現行評鑑指標已由純治理面擴及環境與社會面向，涵蓋 ESG 三大構面，這也是評鑑結果能被投資人當作 ESG 參考的原因。

(A)錯誤。影響力投資不以追求最高市場報酬為唯一目標。

(B)錯誤。影響力投資不限於新興市場，地域並非其定義要素。

(C)正確。影響力投資的定義要件是「意圖創造可衡量的正面社會或環境影響」並同時取得財務報酬，兩者缺一不可，這使它有別於僅做負面排除的一般 ESG 投資。

(D)錯誤。慈善不要求財務回報，影響力投資則必須有財務報酬，兩者並不相同。

(A)錯誤。除環境外，社會與公司治理同為 ESG 的構成面向。

(B)錯誤。遺漏乙社會面，ESG 三構面缺一不可。

(C)正確。ESG 即環境、社會、公司治理三大構面；企業名稱僅為識別資訊，與永續表現無關，不會列為篩選指標。

(D)錯誤。丙企業名稱不具評比意義，不會納入 ESG 篩選標準。

(A)錯誤。能源科技發展屬綠色債券常見的合格投資項目。

(B)錯誤。溫室氣體減量是綠色債券最核心的用途類別。

(C)錯誤。生物多樣性保育屬具環境效益的合格用途之一。

(D)正確。創造就業屬社會效益，是社會責任債券的用途；綠色債券限定用於具環境效益的項目，用途類別的差異正是兩類債券的分野。

(A)錯誤。治理結構完善屬 G 面向，對降低環境風險沒有直接效果。

(B)錯誤。持續生產高碳排產品反而提高環境衝擊與轉型風險。

(C)正確。投入綠色技術研發直接降低企業自身的排放與環境衝擊，也提高其在低碳轉型下的存續能力，是最能對應環境風險的作為。

(D)錯誤。財務結構穩定屬財務體質，與環境風險不直接相關。

(A)錯誤。作為公司治理指數的編製依據確為功能之一，但非唯一。

(B)錯誤。對表現不佳者加強監理屬差異化管理，亦為其功能，選項不完整。

(C)錯誤。作為投資人評估 ESG 表現的參考同樣成立，仍非完整答案。

(D)正確。三者的共通點在於評鑑結果被外部化運用：既供指數編製與投資人選股參考，也回饋為主管機關差異化監理的依據，形成改善治理的誘因。

(A)錯誤。保證與風險承擔由保險人負責，不是由能源服務業者向投資人提供保證。

(B)錯誤。節能效果不彰時的補償由保險公司理賠，並非由能源服務業者負擔。

(C)正確。ESCO 的角色是提供能源效率技術並協助擬定節能計畫，保險則承接節能績效未達標的財務風險，這種技術與風險承擔的分工正是節能保險的設計核心。

(D)錯誤。提供資金屬金融機構的角色，非能源服務業者的職能。

(A)錯誤。丙協助不利永續發展的產業轉型亦為金融業角色，選項不完整。

(B)錯誤。遺漏乙引導資金流向永續發展項目，此為金融業最核心的功能。

(C)錯誤。遺漏甲，永續投資本即應符合股東與社會的長期最佳利益。

(D)正確。三者的共通點是金融業以資金配置發揮影響力：不是短期獲利、也不是單純撤資，而是以長期利益為準則引導並陪伴轉型。

(A)錯誤。將資本引導至永續與責任投資項目，正是生態圈的核心目標。

(B)錯誤。降低永續相關風險屬其目標之一。

(C)正確。漂綠是以不實或誇大的永續宣稱誤導市場，會破壞資訊可信度與資金配置效率，是永續金融生態圈要防範的對象，而非其目標。

(D)錯誤。促進金融、經濟與社會的永續發展是生態圈的最終目的。

(A)正確（即非必要條件者）。規範要求揭露永續投資的比重與策略，但未要求全數資金皆投入永續標的；若強制百分之百，基金將無法保留流動性與避險部位。

(B)錯誤。定期向投資人揭露相關資訊是合格 ESG 基金的基本要求。

(C)錯誤。須擬定具體的永續投資策略，才能檢驗商品名實是否相符。

(D)錯誤。設定 ESG 績效參考指標屬應具備的特性，用以衡量成效。

(A)錯誤。發行期間長短與商品是否為永續商品無關。

(B)錯誤。名稱冠上永續而無實質內涵，正是防漂綠所要防範的情形。

(C)正確。差異在於商品設計、標的篩選或定價是否實際納入 ESG 因子；有無實質的 ESG 整合，才是判斷永續金融商品的關鍵。

(D)錯誤。風險高低取決於標的與結構，不是永續商品的定義要素。

(A)正確。保險針對颱風、洪水等自然災害提供保障，將氣候實體風險造成的損失予以移轉與分攤，是保險業因應環境風險最直接的功能。

(B)錯誤。協助投資高風險專案並非永續保險的目的。

(C)錯誤。低成本意外險與環境風險沒有直接關聯。

(D)錯誤。現金回饋屬行銷誘因，不具風險移轉的功能。

(A)錯誤。共享經濟保險承保共享平台的使用與責任風險，與能源效率無關。

(B)錯誤。此為名稱相近的混淆選項；以能源服務業者提供技術、並保障節能績效者，實務上稱為節能保險。

(C)正確。節能保險的架構是由能源服務業者提供能源效率技術與節能計畫，保險人承保節能績效未達標的損失，題述角色正對應此類保險。

(D)錯誤。再生能源保險承保風力、太陽能等設施的營運與發電量風險，非能源效率技術。

(A)錯誤。綠色債券的募集資金限用於綠色項目，屬用途限定型債券。

(B)錯誤。社會債券的募集資金限用於社會效益項目，屬用途限定型債券。

(C)正確。可持續發展連結債券不限定資金用途，而是將票面利率與發行人是否達成關鍵績效目標連結，屬績效連結型而非用途限定型。

(D)錯誤。可持續發展債券結合綠色與社會項目，資金仍須限定用途，屬用途限定型債券。

(A)錯誤。乙永續保險原則與丁赤道原則同樣訂有揭露或報告要求，選項不完整。

(B)錯誤。丙責任銀行原則要求簽署機構定期報告落實進度，不應排除。

(C)錯誤。遺漏乙永續保險原則，其同樣要求公開揭露實施情形。

(D)正確。四項原則的共同設計都是「簽署後須定期公開報告落實情形」，以外部揭露與同儕檢視取代強制稽核，作為自願性倡議的問責機制。

(A)錯誤。募集資金所投資的項目清單為年度報告的應載事項。

(B)錯誤。各項目獲配的資金金額屬應揭露內容。

(C)錯誤。項目的預期環境效益是年度報告的重點之一。

(D)正確（即非應載者）。年度報告的目的在追蹤「本次」募集資金的流向與環境效益，往年其他債券的發行紀錄與本次資金運用無關，不在報告範圍。