永續發展基礎能力測驗　考古題與解析

(A)錯誤。企業永續報告指令（CSRD）規範的是企業永續資訊的報導範圍、適用準則與確信義務，本身不界定何種經濟活動屬於永續。

(B)正確。永續分類標準（Taxonomy Regulation）以六大環境目標、實質貢獻、不造成重大危害（DNSH）與最低社會保障等技術篩選標準，界定哪些經濟活動可被視為永續，成為各國制定綠色標準與指引的共同參考，我國的永續經濟活動認定參考指引亦以其為藍本。建立一致定義的目的，就是讓綠色宣稱可被檢驗，從源頭防止漂綠。

(C)錯誤。歐洲綠色政綱是歐盟達成 2050 氣候中和的整體政策藍圖與目標宣示，分類標準與 CBAM 都是在它之下推出的工具，它本身不是分類法規。

(D)錯誤。碳邊境調整機制（CBAM）針對進口貨品的碳含量課予相當於歐盟碳價的成本，目的在防止碳洩漏，不涉及永續經濟活動的認定。

(A)錯誤。本項敘述正確：用電契約容量達 5,000 瓩以上者為用電大戶。

(B)錯誤。本項敘述正確：適用對象需建置至少契約容量 10% 的再生能源裝置容量。

(C)錯誤。本項敘述正確：可選擇購買再生能源電力及憑證以履行義務。

(D)正確（即敘述為非者）。用電大戶得以繳納代金的方式替代應盡義務。條款提供多元履行途徑——自建、購電購憑證、設儲能或繳代金——目的在於讓義務可行，而非只有單一作法。

(A)錯誤。跨行業指標（如溫室氣體排放、轉型風險曝險）為 IFRS S2 要求揭露者。

(B)錯誤。行業基礎指標為 IFRS S2 要求揭露者，反映各產業特有的氣候議題。

(C)錯誤。公司特定指標為 IFRS S2 要求揭露者，用以呈現企業自訂的管理目標。

(D)正確（即不包括者）。外部機構評比指標不是 IFRS S2 要求個體揭露的指標。準則要求的是企業自身衡量與管理績效所用的指標；第三方評分是別人對企業的評價，並非企業的績效衡量。

(A)錯誤。重大議題數量取決於各組織的衝擊，不會各行業相同。

(B)錯誤。GRI 並未規定至少報導 10 項重大主題。

(C)錯誤。同一行業的不同組織，其營運規模與價值鏈不同，重大議題數量也不會相同。

(D)正確。GRI 行業準則的作用是提供該行業「可能相關」的重大主題資訊，供組織參考判斷。它是輔助鑑別的清單，不是強制報導的題項——最終仍由組織依自身實際衝擊決定。

(A)正確（即非屬治理風險作為者）。產學合作屬人才培育與社會參與，與董事會結構、內部控制等治理機制無直接關係。

(B)錯誤。董事會成員多元化可避免決策同質化與集團思維，是典型的治理風險控管作為。

(C)錯誤。誠信經營為公司治理的核心原則，直接對應舞弊與貪腐風險。

(D)錯誤。設置薪酬委員會可避免薪酬誘因與風險承擔錯置，屬治理機制設計。

(A)錯誤。提出具體的永續目標及成果正是防漂綠所鼓勵的作法。

(B)錯誤。提供支持聲明的數據可使主張有據可查，應予鼓勵。

(C)錯誤。透明揭露程序讓外界得以檢視方法論，屬正面作法。

(D)正確。永續商品與一般商品混陳於同一銷售網頁，易使投資人誤以為一般商品亦具永續屬性，屬應避免的誤導情形。防漂綠的核心在於避免以整體印象暗示不存在的永續特性。

(A)錯誤。將產業相對調整排在支柱評分與整合之前，順序顛倒。

(B)錯誤。先做產業相對調整再整合關鍵議題分數，次序有誤。

(C)錯誤。產業相對調整不應排在支柱主題評分之前。

(D)正確。流程為：先蒐集公開原始數據，再分別就環境、社會與公司治理支柱的主題評分，接著整合ESG關鍵議題分數，最後依產業調整為相對分數。之所以最後才做產業調整，是因為評級採同業相對比較而非絕對分數。

(A)錯誤。環保示威屬社會運動，可能造成企業的聲譽或社會風險，但綠天鵝談的是氣候變遷如何觸發金融體系的系統性損失。

(B)正確。綠天鵝(green swan)出自國際清算銀行(BIS)2020 年的報告，指氣候變遷引發的系統性金融危機：與黑天鵝不同，它幾乎確定會發生、衝擊更具破壞性且呈非線性，只是發生時間與路徑無法預測。正因如此，央行與監理機關不能只靠歷史資料建模，必須改用前瞻的氣候情境分析與壓力測試。

(C)錯誤。綠天鵝是金融穩定領域的隱喻，命名借自黑天鵝，與鳥類或任何物種死亡事件無關。

(D)錯誤。COVID-19 常被當作極端事件衝擊的案例，但屬公共衛生危機；把疫情稱為綠天鵝會混淆氣候風險與流行病風險兩種不同來源。

(A)錯誤。台灣金融研訓院負責金融人才培訓、證照測驗與研究，是方案培力面向的執行單位，而不是政策的提出者。

(B)錯誤。台灣金融服務業聯合總會是跨業公會的整合平台，協助推動與自律事項，不具訂定監理政策的職權。

(C)錯誤。證券暨期貨市場發展基金會從事投資人教育、法規研究與測驗業務（包括永續發展相關能力測驗），屬輔助推廣機構。

(D)正確。綠色金融行動方案自1.0、2.0 到3.0 都由金融監督管理委員會提出並推動，因為方案要落實必須動用對銀行、保險、證券期貨與投信投顧的監理與行政指導權。金管會亦據此要求氣候風險管理、TCFD 揭露與永續報告書等配套措施。

(A)正確。我國接軌IFRS 永續揭露準則藍圖採分階段適用，第一階段由實收資本額達新臺幣100 億元以上的上市櫃公司先行，之後再依資本額級距逐步下移到全體上市櫃公司。從最大型公司起步，是因為這些公司已有TCFD 與永續報告書的實作經驗、人力與系統較齊備，可為後續階段累積可複製的作法。

(B)錯誤。80 億元不是藍圖採用的級距。藍圖的分界落在整數量級的資本額門檻上，記成80 億容易與其他制度的門檻互相混淆。

(C)錯誤。50 億元的量級屬藍圖後續階段的較低門檻，不是最早適用的一批；把後段門檻當成首波適用就會選到此項。

(D)錯誤。20 億元對應的是規模更小、適用時程更晚的公司。第一階段若一次納入這麼廣的範圍，企業端與會計師的準備量能都無法負荷。

(A)正確。《刺胳針地球健康》所載污染與健康的系列研究指出，空氣、水與土壤污染是造成疾病與過早死亡的最主要環境因素，每年約造成九百萬人死亡，且絕大多數集中在中低收入國家。這是把空污與水污染視為健康與永續交會議題的依據，減碳與改善空氣品質往往具有共同效益。

(B)錯誤。戰爭與恐怖主義造成的死亡人數集中於特定衝突地區，在全球統計上比污染相關死亡低出一個量級以上。

(C)錯誤。毒品與酒精是重要的行為風險因子，造成的疾病負擔可觀，但規模仍不及污染所致的全球死亡人數。

(D)錯誤。道路交通傷害每年造成的死亡以百萬計，是年輕族群的主要死因之一，總量仍明顯低於污染相關死亡。

(A)錯誤。以追求最高市場報酬為唯一目標是傳統財務導向投資的定義；影響力投資可接受的報酬從市場水準到低於市場水準（concessionary）都有，判斷關鍵在於是否同時設定並衡量影響目標。

(B)錯誤。投資地域不是影響力投資的定義要素。新興市場確實常見普惠金融、小農與離網電力等案例，但成熟市場的社會住宅、長照與再生能源專案同樣屬於影響力投資。

(C)正確。影響力投資的兩個定義要件是意圖性與可衡量性：投資前即明確設定要創造的正面社會或環境效益，投資後以指標（如 IRIS+）追蹤、管理並揭露成果，同時要求財務報酬。這使它有別於僅做負面排除或 ESG 整合的責任投資——後者主要用於管理風險，影響力投資則主動追求可驗證的成果。

(D)錯誤。慈善事業以捐贈為手段，資金不求回收也不計算報酬；影響力投資必須保有財務報酬這一半，否則就落入純補助型的慈善資本，兩者在資金結構與課責方式上並不相同。

(A)錯誤。共享經濟保險承保共享平台的使用與責任風險，與能源效率無關。

(B)錯誤。此為名稱相近的混淆選項；以能源服務業者提供技術、並保障節能績效者，實務上稱為節能保險。

(C)正確。節能保險的架構是由能源服務業者提供能源效率技術與節能計畫，保險人承保節能績效未達標的損失，題述角色正對應此類保險。

(D)錯誤。再生能源保險承保風力、太陽能等設施的營運與發電量風險，非能源效率技術。

(A)錯誤。2023 年 10 月是 CBAM 過渡期的起點，該期間進口商只需定期申報進口貨品的碳含量，沒有付費義務。

(B)錯誤。2024 年 1 月仍在過渡期之內，義務僅止於提交 CBAM 報告，尚未出現購買憑證的財務負擔。

(C)正確。CBAM 過渡期於 2025 年底屆滿，自 2026 年 1 月起進入付費的正式階段，進口商須就水泥、鋼鐵、鋁、肥料、電力與氫等貨品的碳含量取得並繳交 CBAM 憑證，憑證價格連動歐盟排放交易體系的碳價。先申報再收費，是為了先累積排放數據與建立申報實務，再課以財務成本；歐盟後續的簡化立法又對申報與憑證繳交的實務時程作了調整。

(D)錯誤。2026 年 12 月時制度已運行近一年，接近首個年度的申報與清算時點，不是正式實施的起算日。

(A)錯誤。尊重消費者權益屬維護社會公益的內容。

(B)正確（即不屬者）。溫室氣體排放量的統計屬「發展永續環境」的範疇；維護社會公益處理的是人權、勞動、消費者與供應鏈等社會面議題。

(C)錯誤。強化供應鏈管理屬維護社會公益的內容。

(D)錯誤。保障員工合法權益是維護社會公益的核心事項。

(A)錯誤。管理階層自己出具切結書屬自我聲明，缺乏外部獨立性，公信力最低。

(B)正確。委由具獨立性與專業準則規範之會計師執行確信並出具確信報告，是提升永續資訊可靠度最具公信力的方式。可靠度來自查核者與被查核者分離，加上有一致的確信準則可供檢驗。

(C)錯誤。公開揭露只是讓外界看得到資訊，並未對內容之真實性提供任何獨立驗證。

(D)錯誤。增加圖表僅改善資訊之易讀性，與資料是否真實可靠無關。

(A)錯誤。範疇一是自有或可控制排放源之直接排放，如自有鍋爐、車輛與冷媒逸散，用電不屬之。

(B)正確。範疇二為外購能源所產生之間接排放，公司自向台電購電與向管委會分攤之公共空間用電，都是公司營運實際使用的外購電力，均應計入。

(C)錯誤。公共空間分攤電力仍是公司使用之外購電力，不得排除於範疇二之外。

(D)錯誤。外購電力屬範疇二；範疇三是其他價值鏈上下游之間接排放，如商務差旅、採購商品。

(A)錯誤。減少糧食損失與浪費可降低生產與廢棄環節的排放，屬減緩而非調適策略。

(B)正確。種植耐旱抗熱作物是在既定的氣候變化下調整農業生產方式以降低受害程度，屬調適策略。調適處理的是既成的衝擊，減緩處理的是排放的源頭，兩者目的不同。

(C)錯誤。碳捕捉技術目的在移除或減少大氣中的溫室氣體，屬減緩策略。

(D)錯誤。以自行車取代機動運具是從源頭減少運輸部門的排放，屬減緩策略。

(A)錯誤。誤納乙。創造大量獲利不是 ESG 整合的必然結果，ESG 整合主要降低風險與提升長期韌性，把它當成獲利保證正是最常見的誤解。

(B)錯誤。同樣誤納乙，並遺漏甲。減少營運對社會的負面外部性是 ESG 整合最核心的效益，把外部成本內化正是整個制度的出發點。

(C)正確。甲、丙、丁分別對應降低對社會的負面外部性、降低因違規受罰的風險、提升面對永續趨勢與法規變動的調適力。三者的共同點是管理風險與強化長期韌性，都是可觀察、可管理的結果；乙的創造大量獲利則無法由 ESG 整合保證，實證結果也不一致。

(D)錯誤。誤納乙又遺漏丙，忽略法令遵循風險下降這項最容易具體衡量的效益，例如罰款、停工與訴訟成本的減少。

(A)錯誤。ESG基金不以節淨能源為必要投資目標，各基金可自訂其永續主題。

(B)正確。定期揭露基金相關資訊與投資策略中須有明確的永續投資方法，才是主管機關的要求。前者確保投資人可持續檢驗，後者防止只掛ESG名稱卻無具體方法的漂綠基金。

(C)錯誤。投資組合是否每月調整屬操作層面，主管機關並未就調整頻率設限。

(D)錯誤。誤納每月調整之要求，且遺漏定期揭露以外的關鍵條件配置有誤。